- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אזברגה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
44424-04-13
22.11.2013 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פאטמה אזברגה |
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.
התובעת טוענת בכתב התביעה כי ביום 1/3/07 הוסעה ברכב שהוסע ע"י הנתבע 2- בנה, וכי "בעת ירידתה מהרכב בתום הנסיעה, רגלה נתפסה והיא נפלה על הכביש".
המסמכים שצורפו לתביעה הינם שלושה, כדלקמן:
אישור משטרה מיום 22/3/07, בדבר מעורבות לכאורה בתאונת דרכים מיום 1/3/07 בשעה 08:00- שאין בו ראיה לנטען כי אם לכך שבמועד הנקוב (22/3/07)- נמסרה הודעה למשטרה.
מסמך מיום 22/3/07 – אחרי כשלושה שבועות ממועד התאונה הנטענת, ממכון טייבה לרנטגן, בו נכתב בסעיף האנמנזה כי הגיעה 'לאחר חבלה' וכי אובחן בצילום "קו שבר בצלע 7" . אין זכר למעורבות של כלי רכב.
מסמך שחרור מלאחר כ- 10 חודשים- בגין אשפוז מביה"ח מאיר כפר-סבא, מיום 25/1/08, לפיו הגיעה לחדר המיון ביום 23/1/08 בשעה 11:18 עם סיפור תלונות לפיו "יום טרם קבלתה לילה הרגישה כאבים לוחצים במרכז החזה שנמשכים למעלה, העירו אותה משנתה , מלווה בקוצר נשימה, הזעה והרגשת אי יציבות, מופיעים לסירוגין ונמשכים כחצי שעה, לדבריה פעם ראשונה שיש לה כאבים כאלה" וכי: "בנוסף מתלוננת על כאבים הגב, בשתי הכתפיים, במותן שמאלית, ותחושת דקירה במותן ימנית. התלונות האלה מוכרות לה מלפני שנה בגלל תאונה שעברה (ביציאה ממכונית נחבלה בחזה ובמותן ע"י דלת המכונית). בנוסף כאבים בשתי הרגלים שמקשים עליה בהליכה". ברק הדיון נכתב כי "הגיעה שלושה ימים לאחר חבלת חזה משמאל עם כאב חד ממוקם באיזור" , "בצילום חזה נמצא חשד לסדק או שבר בצלע שביעי, יתכן כמות קטנה של נוזלים בסינוס משמאל".
לא מצאתי במסמכים הנ"ל כל ראשית ראיה לחוט מקשר, ולו גם דק כחוט השערה, שיתמוך בגירסת התובעת בדבר אירוע של תאונת דרכים מיום 1/3/07 ו/או בין הממצא הרנטגני לבין אירוע של תאונת דרכם. בנוסף- קיימת דלות מסמכים, אין רצף טיפולי בין מועד התאונה הנטענת ועד הפניה לצילום רנטגן בחלוף 21 יום, על פי מסמך שאין בו אזכור למעורבות של רכב, מאז אותו צילום ועש הפניה לביה"ח כ- 10 חודשים לאחר מכן, ואף לא מאז אותו ביקור בבית החולים ועד היום, בחלוף כחמש שנים.
אשר על כן- הבקשה למינוי מומחה, על יסוד המצוי לפני- נדחית. אין בכך משום אמירה מחייבת לגוף התביעה.
אני מורה עם זאת, בנסיבות הענין- כי התובעת תכלכל את צעדיה וב"כ, לאחר שישוחח עם ב"כ הנתבעת- יודיע את עמדתה.
ככל שתעמוד על תביעתה- השלמת הליכים מקדמיים שנתבקשו או יתבקשו בתוך 7 ימים מהיום- תעשה הדדית עד ליום 14/1/14.
הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים. התובעת- עד ליום 13/2/14 . הנתבעת- עד ליום 12/3/14. לישיבת ק.מ יתיצבו גם עדי הצדדים.
החלטתי תשלח לב"כ הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
